笔趣阁中文

科学的哲学（第2页）

（四）1842—1843年，迈叶尔（Mayer）和朱尔（Joule）能力转换法则的发现，这使一切运动形态的统一得着确实的证明。

（五）1838—1839年，斯旺（S）和斯莱登（S）有机体细胞的发现。

（六）1859年达尔文（Darwin）的发表进化论，给予宗教与观念论以莫大的打击。

唯物辩证法与现代科学的新发展。新哲学的创立和发展，是依据十九世纪前期自然科学的伟大进步。同时她却又反过来指示了自然科学发展的新方向，克服了阻碍自然科学发展的旧哲学观点，在方法论上开辟了自然科学新的研究途径，克服了形式论理学的方法论。十九世纪末叶和二十世纪的一切自然科学的伟大发明，如：放射性元素的发现，元素蜕变的发现，人工破坏元素的发现，相对论（TheoryofRelativity）的发现，物质与能力的统一，量子论（QuantumTheory）的发现，电子、质子、中子、正子的发现，电子结构的复杂性的发现，生物界物种变革的飞跃的突变（Mutation）的发现，人工变种的发现，有生命现象的蛋白质的发现等，这些伟大的科学进步，每一个都证实了唯物辩证法的正确性。同时这些伟大的科学发现，离开了唯物辩证法的观点，是不可想象的。

虽然许多伟大的自然科学者还没有公然提出反对形式论理学和形而上学，但是他们的研究方法，却早已无意识地接受了唯物辩证法的研究和思考方法：如对于推动物质运动和发展的内在矛盾的注意；从现象的分析，到本质的把握；对于事物的关联的具体考察；用活的考察和对运动与发展的具体把握，代替过去死的固定的考察方式等等。这些唯物辩证法的思维方法的采用，是现在自然科学伟大进步的最重要的原动力。无论在物理、化学、生物学、生理学、数学或心理学等一切领域，我们都可以找到新的研究方法——唯物辩证法的思维和实验方法——的决定的影响。

现代自然科学领域中的资产阶级哲学观点。但是资产阶级的哲学观念，并没有从自然科学的领域中宣布退却。恰巧相反，反映着资本主义本身的垂死挣扎，它在自然科学中，亦在垂死挣扎着。这成为资产阶级自然科学的分水岭，成为无数伟大的布尔乔亚自然科学家的绊脚石。哲学中陈腐的观念论、不可知论、怀疑论、物心二元论等等，都像小丑似的在自然科学家面前活跃着，在每一个科学进步前面布上疑阵，宣布“前路不通”，劝阻着自然科学家们的更进一步。自然科学家要在这荆棘丛中更向前进，唯物辩证法这个哲学武器的具体把握是不可缺少的。

资产阶级的烦琐哲学，使许多自然科学家闻之头痛，见之却步。但是很少例外，自然科学家在哲学观念上却大多成为旧哲学的俘虏。因为在哲学战场上，正和在其他战场上一样，愈是对哲学无知，愈是不经心的人，愈容易成为歪曲哲学的俘虏。过去的自然科学史和哲学史，已经充分证明，科学的发展，对哲学有很大的作用；哲学的发展，对于自然科学的进步更有决定的影响。到了科学和哲学发展的现阶段，科学和哲学已经发生了不可分割的联系。许多先进的自然科学已经成为哲学的科学，而唯物辩证法亦已事实上成为科学的哲学。现代自然科学家不注意哲学的武器，那就只能成为黑暗的阶梯上的摸索者，爬行者，不容易有明确的认识，更不易有伟大的创造。他们就是要对于自然科学既得的成果，作正确的认识和说明，亦往往办不到。柏兰克（Planck）在发现了伟大的“量子论”后，倒反跌入了不可知论。物理学的新发展，使艾丁顿（Eddinton）之流更深一层陷入主观观念论和神秘主义，这都是明显的例子，所以德国著名物理学家黎铿巴氏（H。Reibach）说道：“所以现代物理学的发展，于此处所遇到的问题，在哲学上常属于玄想的一类。不过对于这一类的问题，以前不能求其在理想上有严正的解答。虽然如此，仍只有对这些问题在哲学方面加以思考，方可求得解答。我们的确不相信坚持着哲学思想所因袭的旧方法可获得更进一步的结果，这些问题已在算理科学的手中，接受了更为确切的定式，所以它们根本须要哲学研究的新方法……与现代科学的概念及研究，以及科学概念的形成，接触得最密，因而把知识问题从根本上再发展一次者，这必是新的自然哲学。”

唯物辩证法对于自然科学的重要性，现代科学和哲学的密切关系，以及“新的自然哲学”对于现代科学的重要性，都在这段话中表示出来了。

三、唯物辩证法与社会科学

唯物辩证法是在社会斗争中生长起来的。新哲学的发生，离开了资本主义社会的矛盾的发展，及19世纪普罗列塔里亚特的国际运动，是不能想象的。

马克思和恩格斯的一生，是正当西欧社会关系急剧转变、劳动阶级的斗争、从自发的经济斗争转到自觉的政治斗争的时期。18世纪末年的法国革命、十九世纪初期的劳动阶级对资产阶级的斗争、1831及1833年里昂劳动者的暴动、1830—1840年英国的大宪章运动都给予二氏深刻的影响。在十九世纪前半期，德国是经济落后的国家。在资本主义和封建势力二重压迫下的德国普罗列塔里亚特表现了高度的政治自觉，劳动阶级的斗争，很快地从经济的斗争进展到政治的斗争，从地方的运动进到全国的联合，更进到国际的联合行动，形成1848年的革命。唯物辩证法便是在这些普罗列塔里亚特的斗争环境中生长起来的。

1871年3月18日法国无产阶级巴黎公社的建立，不但对于科学的社会主义和劳动阶级的革命运动有莫大的意义，它对于唯物辩证法的基本观点和法则，亦提出了确切的证明。恩格斯的哲学名著《反杜林论》正是在1877—1878年出现，这决不是偶然的。

唯物辩证法对于革命运动的指导作用。唯物辩证法在劳动运动的影响下成长发展起来，它对于普罗列塔里亚特的革命运动和理论的发展，反过来又给予伟大的指导作用。马克思曾再三指出，唯物辩证法在社会发展——经济当然也包含在这里面——的真正的科学研究上是不可缺少，恩格斯在他的论文集《从空想到科学》的英文版序文中也说，如果没有辩证法，科学的社会主义是不可能的。这充分指明，马克思、恩格斯对于唯物辩证法与社会科学的研究和社会主义的发展的密切关系，给予多大的重视。

在一切被压迫阶级革命的斗争中，尤其是在普罗列塔里亚特的革命斗争中，唯物辩证法的运用，对于革命斗争的前途起着决定的作用。唯物辩证法对于革命的实践，是普罗列塔里亚特手中无敌的武器。一切资产阶级学者，要为资本主义说教，把资本主义的社会，说成永久的理想王国，就不能不远避辩证唯物论，而采取观念论或者藏头露面的观念论哲学。但是他们主要的弱点正是在这地方，因为一切自然科学的现象，一切社会科学的问题，都是他们的反动哲学观点的死对头。铁的事实把这些资产阶级的说教者们弄得狼狈不堪，使他们不能不飞到天上去找资本主义周期恐慌的原因。他们有时力说着资本主义周期的恐慌，不是由于资本主义本身的矛盾，而是因为太阳的黑子变动的缘故。他们有时从**中去找劳动阶级失业和饥饿的原因，认为是生育过多的缘故，认为节制生育是唯一的出路，认为生育超过了劳动生产是“社会病象”的唯一原因。可是事实正相反，资产阶级都在高呼“生产过剩”，努力限制生产，成千成万吨的麦子棉花被烧毁，成千成万包咖啡抛到海里去，为了这工作并且特别造了轻便铁路。旧中国农民因丰收成灾。这一切现象都把资产阶级学者们的脸打肿了，同时成为唯物辩证法的铁证。

曲解唯物辩证法的人们的客观背景。随着革命运动的进展，资产阶级在劳动阶级的阵营中，便不能不派遣代理人或暗探，穿着革命的外衣，传布反动的理论。同时在革命的阵营中，必然的有一些落后的阶层。代表落后阶级的意识的歪曲理论，亦必然要在革命斗争中随时出现。不克服这些理论，革命便不能前进一步。一切这些反动理论，没有例外地是以对唯物辩证法的背叛、修正、曲解，或者实行偷天换日做出发点。而唯物辩证法亦正是这一切歪曲理论的试金石和照妖镜。在1917年俄国大革命爆发前的准备时期，列宁曾以最大的努力，彻底暴露了背叛、修正和曲解唯物辩证法的伪装马克思主义者的真面目，揭穿了他们的理论的反动的本质，——例如对于马赫（E。Mach）主义者以及考茨基和普列哈诺夫等的彻底批判——这对于苏联革命的成功是有很重大的意义的。在苏联经济复兴时期及社会主义建设的阶段，他们的前奏曲是对左右机会主义者的理论的清算。在这个理论斗争中，使左右机会主义最狼狈不堪的，便是他们反唯物辩证法的哲学观点的暴露。“左倾”机会主义者的观念论的特征和右倾机会主义者机械论的特征的暴露，使他们花哨的理论都显明地成为无力的诡辩。

同时，在苏联的革命和建设中，唯物辩证法的正确运用，给我们无数宝贵的教训。苏联革命的经验铁一样地证明了唯物辩证法的正确性，大大地丰富了唯物辩证法的内容，而唯物辩证法的运用于革命实践，亦正是苏联革命成功的主要原因。恩格斯说：“如果没有唯物辩证法，科学的社会主义是不可能的。”那我们可以同样正确地说：“如果没有唯物辩证法，苏联的成立和发展亦是不可能的。”

新哲学与民族解放斗争。在中国的革命中，唯物辩证法亦已经表演了重大的任务。唯物辩证法的正确运用，对于中国革命的胜利和向前发展，可以说是个决定因素，这已被历史所证明了。在个人的努力方面，唯物辩证法的运用——无论是自觉的或不自觉的——亦是工作成败的标准。所以我们不能不要求每一个中国青年，深深地了解这个哲学武器的重要，以最大的努力来用它武装自己的头脑。

总体框架

第一章绪论

第一节唯物辩证法的史的发展

第二节唯物辩证法与自然科学

第三节唯物辩证法与社会科学

第二章辩证唯物论的基本观点

第一节独立存在于意识以外的物质世界

第二节存在决定意识

第三节认识与实践

第四节认识与实践——目的论与不可知论的批判

一、目的论

1。先验范畴论

2。物活论

3。生机论

二、可知论

1。不可知论与观念论

2。现代物理学者中的不可知论