“我认为,此罐青发色略显灰暗,晕散不够自然,纹饰线条略显板滯,虽有『空白期特徵,但更可能是明晚期景德镇民窑仿製。”
一位姓孙的老专家率先发言。
“孙老所言有理。”
另一位专家附和,“空白期瓷器存世稀少,特徵难以精准把握。此罐底足修胎略显草率,釉面光泽也偏『贼亮,不似古物內敛,存疑之处颇多。”
討论陷入僵局,多数专家倾向於“明晚期仿品”说。
刘主任目光转向一直沉默的周不言:
“周顾问,你对这件罐子有何看法?”
所有人的目光再次聚焦。
梁老眼中带著期待,王海生则有些担忧。
在座的老专家们神情各异,等著看这位“国家级顾问”如何应对这个棘手问题。
周不言起身,走到展台前。
他没有立刻说话,而是极其专注地观察著这件青罐。
他的目光在口沿、肩部转折、腹部纹饰、底足足墙处反覆逡巡,手指隔著空气,仿佛在感受那些细微的起伏。
片刻后,他开口,声音不大,却清晰传入每个人耳中:
“诸位前辈的判断,侧重於青发色、纹饰风格等表象,有其道理。”
他话锋一转:
“但大家是否注意到一个细节——这罐子的胎体。”
他指著罐腹一处釉薄的地方:
“此处隱约可见胎骨。”
“其胎质並非典型的明晚期景德镇瓷土那般略显疏鬆泛灰,而是非常致密、洁白、有玉质感。”
“这种胎质,更接近宣德至空白期早期景德镇御窑厂所用『麻仓土的特徵,烧成温度极高,胎釉结合处火石红自然深沉。”
他顿了顿,观察著眾人的反应,继续道:
“其二,看其釉面。”
“诸位觉得它『贼亮,但细看其光泽,並非浮於表面的『贼光,而是一种歷经数百年后,表层硬质玻化釉在岁月摩挲下形成的、温润內敛的『宝光。”
“它与人为打磨做旧產生的刺眼光泽截然不同。”
“其三,也是关键,”周不言指著罐腹部一处缠枝莲纹的线条转折处。
“这线条看似略显『板滯,但细察其用笔的『涩意和停顿感,並非后世仿製者能轻易模仿的刻意做作,反而带有空白期匠人承上启下、摸索风格时特有的那种略带犹豫却又不失力量的笔意。”
“这种『拙,恰恰是时代的烙印!”
“另外,”他补充道,“底足修胎虽看似草率,但那种快速旋削留下的、未经精细打磨的自然刀痕和跳刀痕,也非明晚期民窑仿品所常见”。”
“民窑仿品为求形似,往往会在修胎上刻意模仿官窑的精细,反而失之自然。”
他最后总结:
“综合胎质、釉光、笔意、修足等多方面特徵,我认为,这件青缠枝莲纹罐,虽非顶级的官窑器,但更大概率是明正统至景泰年间景德镇御窑厂的產品。”
“其价值,远超一件明晚期民窑仿品!”
会议室內一片寂静。
几位老专家凑到展台前,拿出放大镜,按照周不言指出的点重新审视。
胎质、釉光、笔触、修足…这些平时被青发色和纹饰风格掩盖的细节,在周不言精准的点拨下,变得异常清晰!
孙老放下放大镜,长长舒了一口气,看向周不言的眼神充满了复杂的感慨:
“后生可畏!后生可畏啊!”